【吳珮如╱台北報導】台商陳晚晶與丈夫1997年登記結婚，因經濟拮据未辦婚禮，陳女為一圓披白紗心願，5年後與丈夫在公司尾牙上補辦婚禮，未料去年丈夫變心，指兩人結婚時無公開儀式，提告確認婚姻關係不存在。士林地院日前以兩人在同事見證下交換戒指、宣讀誓言，有照片為證，認定「尾牙婚禮」有效。
現年46歲的陳女現於中國經商，昨天她接受電訪時哽咽表示，當時為了家計，才省錢在尾牙上辦婚禮，就連婚戒都是用80元的價格，從夜市買回來，感慨自己為家庭付出，丈夫卻想離婚，「不管勝訴或敗訴，都已經傷透我的心」。
但陳女仍希望丈夫回心轉意。陳女丈夫昨聯繫不上，不知其回應。
稱當時配合演出
陳女的丈夫指出，他原本與陳女同居，1997年間陳女產下一子，兩人為了給小孩名分，才到戶政事務所辦理結婚登記，但未宴客也未舉辦結婚儀式，兩人婚姻不符合《民法》修正前的結婚應有公開儀式的規定，婚姻應屬無效。
不料，陳女拿出當年同事幫他們拍下的「尾牙婚禮」照片打臉丈夫，照片上可見陳女身穿白紗，身旁還有數名伴娘，兩人在兩百多名同事見證下交換戒指、接吻，喜氣洋洋。
陳夫卻稱，當天是公司尾牙，會場上並無囍字布幔，雙方父母親也未到場，尾牙表演到一半，陳女突然身穿白紗現身舞台，眾人鼓譟他上台與陳女接吻，他未免尷尬才「配合演出」，其實並不想跟陳女結婚。
法官認為，陳女身穿白色婚紗，在我國代表結婚，且證婚人及同事均證稱，當天兩人公開交換戒指、宣讀結婚誓言互許終生等。
符合儀式婚要件
法官認定，兩人已有公開結婚儀式，符合儀式婚要件，認定兩人婚姻關係存在，判陳夫敗訴。可上訴。
儀式婚惹爭議案例
2014/5
北市林姓情侶公證結婚，分手後男方提告確認婚姻關係不存在，法院認為兩人經法官公證結婚，判林男敗訴
2010/7
台中吳男以結婚沒公開儀式，訴離。但吳妻稱婚後曾在親友前喝交杯酒。法院認定不算結婚儀式，判吳男勝訴
2010/1
新北市王男婚宴遲到，王妻提告確認婚姻不存在。法院認定，王男到餐廳時已散場，無結婚儀式，判王妻勝訴
資料來源：《蘋果》採訪整理
